home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c-part2 / 11190 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-08-05  |  1.1 KB  |  29 lines
  1. Newsgroups: comp.lang.c
  2. Path: hkuxa.hku.hk!h9290246
  3. From: h9290246@hkuxa.hku.hk (Zsoter Andras)
  4. Subject: Re: Interest in comments on the C language.
  5. Message-ID: <Doo0y5.D2u@hkuxb.hku.hk>
  6. Sender: usenet@hkuxb.hku.hk (USENET News System)
  7. Nntp-Posting-Host: hkuxa.hku.hk
  8. Organization: The University of Hong Kong
  9. X-Newsreader: TIN [version 1.1 PL6]
  10. References: <4is5v0$9ta@altrade.nijmegen.inter.nl.net>
  11. Date: Fri, 22 Mar 1996 10:54:05 GMT
  12.  
  13. Auke Reitsma (Auke.Reitsma@net.HCC.nl) wrote:
  14. >> 1: Is C inheriantly efficient (speed and code space wise)?
  15. >
  16. >(I think that should be "inherently".)
  17. >Yes, it is efficient -- especially when used with a _good_ optimizer. C is
  18. >a rather 'low level' language, and as such can be nearly as good as
  19. >assembler. But a bad programmer can mess up things horribly ...
  20.  
  21.  Does a definition for a "low level language" exist?
  22. I would disagree that anything with an optimizer is "low level".
  23. If my statements do not map directly to some kind of machine code
  24. but they are reorganized (even possibly deleted) than the language is
  25. not "low level".
  26.  
  27. Andras
  28.  
  29.